Inside Job

INSIDE JOB – DINERO SUCIO http://vimeo.com/27292661 Siguiendo con mi plan de hacer conocer de todos los colombianos, las maniobras de las personas enfermas de avaricia y codicia, que son el 1% de los ricos de este país. Presento el documental titulado INSIDE JOB, ó, DINERO SUCIO, ó, TRABAJO CONFIDENCIAL. Es la historia sobre la catástrofe que sufren en pleno 2012 los ciudadanos estadounidenses, los de a pie , los que ganan un salario mínimo trabajando como burros y caballos de zorras – las que quedan en Bogotá - y que perdieron sus casas por la avaricia de los banqueros y aseguradoras de Estados Unidos; más conocidos como WALL STREET. Quienes fueron muy aplicados copiando , lo que los banqueros y compañías aseguradoras de Colombia, nos hicieron a los ciudadanos colombianos; cuando por culpa de César Gaviria Trujillo y de su ministro de Hacienda Rudolf Hommes

la mayoría de los colombianos de los estratos 3, 4, 5, perdieron sus casas y apartamentos. Hoy todavía vemos a personas desalojadas de sus viviendas por la policía, para entregar sus bienes en dación en pago y quedar toda la vida como malas pagas. Además en su introducción muestra el “desarrollo acelerado de Islandia”, para los que aman la locomotora de la minería. Lo trágico de estas historias es que los causantes de esta debacle, siempre salen muy campantes y sin un solo rasguño, pero con sus bolsillos llenos de millones de dólares. Esto nos debe hacer reflexionar sobre a quienes elegimos para gobernar nuestro lindo país. Así escribe Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Job - sobre este magnífico documental. “El documental Inside Job trata sobre la crisis financiera de 2008. Presenta investigaciones y entrevistas con financieros, políticos, periodistas y académicos. Desde el punto de vista narrativo, su estructura cuenta con varias partes, dedicando su introducción a la crisis financiera en Islandia de 2008 y 2009, continuando con la exposición de las causas de crisis mundial y terminando con un diagnóstico de la situación actual, concluyendo que es insignificante lo que se ha hecho durante la administración de Barack Obama. La cinta se centra en los cambios de la industria financiera en las décadas pasadas que han llevado a la crisis, los movimientos políticos hacia la desregulación, y cómo la evolución de ámbitos financieros complejos como el mercado de derivados permitieron grandes incrementos en el riesgo financiero adoptado, al permitir eludir las regulaciones que tenían como fin controlar el riesgo sistémico. Al describir el desarrollo de la crisis, la cinta también examina el conflicto de intereses del sector financiero, sugiriendo que se trata de una práctica que en muchas ocasiones se oculta al público. La cinta también indica que estos conflictos atañen a las agencia de calificación de riesgo lo mismo que a los académicos que son pagados como consultores sin informar al respecto en sus ensayos, oscureciendo y exacerbando la situación que condujo a la crisis.3 Uno de los temas principales es la presión de la industria financiera en los procesos políticos con el fin de evitar las regulaciones, y las maneras en que se realizaron dichas presiones. Una situación abordada es la conocida como "puerta giratoria", caracterizada por el amiguismo y la colusión entre el sector público y privado, un sistema en el cual los reguladores financieros pueden ser contratados por el sector financiero tras dejar el gobierno y ganar millones en el proceso. Dentro de los mercados de derivados, la cinta sostiene que el gran riesgo que comenzó con el crédito subprime, se transmitió de inversionista a inversionista, debido a una cuestionable práctica de clasificación, que de forma falsa indicaba que las inversiones eran seguras. Así, los prestamistas se vieron llevados a firmar hipotecas sin poder considerar los riesgos, o incluso favorecer mayores tasas de interés de los préstamos, debido a que en su momento estos fueron clasificados conjuntamente, y el riesgo estaba escondido. Según la cinta, los productos resultantes tenían clasificaciones AAA, la misma de los Bonos del Estado emitidos por el gobierno de Estados Unidos, lo cual les permitía vendérselos incluso a los fondos de pensiones, entidades que sólo pueden realizar inversiones de la máxima seguridad. Otro tema tratado son los elevados salarios de la industria financiera, y cómo en las últimas décadas han crecido varias veces por encima de los incrementos en los otros sectores. Incluso en los bancos que han quebrado, la cinta muestra como sus directores encajaron cientos de millones de dólares en el periodo que precedió a la crisis, de los cuales han conservado su totalidad, dando a entender de nuevo que el equilibrio entre riesgo y beneficio se ha roto. El documental también examina la función de las universidades en la crisis, explorando así un tema al que previamente no se le había dado relevancia. Ferguson nota por ejemplo que el economista de Harvard y antiguo director del Consejo de Asesores Económicos bajo la administración Reagan, Martin Feldstein, fue director de la aseguradora AIG y antiguo miembro del consejo directivo del banco de inversión J.P. Morgan & Co.. Ferguson también nota que muchos profesores de renombre y miembros del establecimiento de las escuelas de comercio y de negocios registraban un gran porcentaje de sus ganancias trabajando como consultores, u oradores en eventos públicos. Por ejemplo, el actual decano de la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, Glenn Hubbard recibió así cientos de miles de dólares. Hubbard también tiene vínculos con Kohlberg Kravis Roberts y Black Rock Financial. Al igual que el actual director del Departamento de Economía de Harvard, John Y. Campbell, Hubbard contradice la existencia de cualquier conflicto de interés entre la academia y el sector bancario. La cinta termina afirmando que, a pesar de las últimas regulaciones financieras, el sistema subyacente no ha cambiado. Por el contrario, los bancos restantes son aún más grandes, y los incentivos siguen siendo los mismos.” Como vemos la primera democracia del mundo, tiene un gran índice de corrupción. Y como dice el epilogo de la película, los ciudadanos estadounidenses de hoy, tienen menos de la mitad de la prosperidad de sus padres y las mínimas garantías en salud y educación. El sueño americano ahora es una pesadilla, para las clases menos favorecidas de Estados Unidos. Da lástima que esto acabe así de mal. El imperio se desploma poco a poco por la avaricia y la codicia del 1% de las personas que conforman el poder político.