Publicidad Política Pagada

Parte 2

Leyendo los conceptos y pensamientos expresados por el doctor Carlos Lleras Restrepo, por medio de su periódico Nueva Frontera y compilados por Otto Morales Benítez en un libro publicado por la fundación Universidad Central de Bogotá, D.C.; me encontré con sus “Reflexiones” sobre los Riesgos para la prensa colombiana. Escritos después del 12 de octubre de 1974.

Además de temas tan de moda y prácticamente ya institucionales – en Colombia - como el Clientelismo y la Corrupción, aborda el tema de la prensa escrita y hablada.

La Publicidad Política pagada.

Este negocio que se inventaron los monopolios dueños de los Multimedios, y que, según Lleras Restrepo,” pueden restringir los principios democráticos, desviando la opinión pública, dirigiéndola hacia la identidad con sus negocios económicos; o conduciéndolas hacia metas políticas que coincidan con los propósitos de especulación de ellos; o para tener gobiernos o legisladores que sean complacientes en tantas materias que rozan con sus ganancias. A ellos les apasionan éstas (las ganancias) y no la suerte de la opinión nacional”. 

Hoy debemos incluir a los magistrados y jueces de Colombia, quienes ventilan sus decisiones jurídicas en es los multimedios – radio, prensa, televisión y redes sociales – Facebook, YouTube y Twitter-.

Jesús Polanco en su escrito “la comunicación, una empresa de ideas” afirma: “Son innumerables los riesgos y amenazas que una concentración de poder informativo genera para las sociedades democráticas”.

Lo que para Lleras Restrepo era una tesis en 1975, ahora es toda una realidad.

Para Carlos Lleras la publicidad política pagada es una perversión. “Cada día es más apreciable: se establece que los jefes, los candidatos al congreso y las otras legislaturas departamentales o municipales e inclusive los presidenciables, si no tienen dinero para pagar los avisos, el elector no logra saber ni quiénes son, ni qué piensan, ni cuáles son sus cualidades negativas o positivas”. 

Les solicita a los periódicos y demás medios de comunicación de la época, detener esta modalidad, por ser contrarias a la moral y la ética. Y en su visión futura de la situación dice: “los avisos que recomiendan gentes sin calidades o vinculadas al crimen y a las mafias, de diverso carácter, con visos legales unas y, otras, que vienen de las más oscuras regiones de la delincuencia. Estas, aprovechando este tipo de publicidad, determinaran resultados electorales”.

Al día de hoy 6 de mayo de 2016, podemos decir que todos sus vaticinios se cumplieron.

La corrupción y el clientelismo de los partidos políticos, llevo a sus candidatos a cargos de representación popular y a los administrativos; a recibir dineros de personas y empresas – nacionales o multinacionales extranjeras – buenas y malas; para lograr ser electos. A las personas necesitadas de un trabajo en la administración pública, a endeudarse y dar su aporte en dinero; para que un candidato a presidente, gobernador o alcalde, ganara las elecciones y obtener un puesto o como se llama pomposamente, “un contrato de prestación de servicios”; perjudicando a quienes hacen una carrera administrativa.

La publicidad y propaganda de los candidatos en los multimedios, cuesta mucho dinero, y por eso recurren a conseguir aportes y ayudas de todo tipo de personas naturales y jurídicas. Lo que perjudica a la opinión pública, pues no puede conocer las tesis y las propuestas de todos los candidatos.

Con el agravante de que los monopolios dueños de los multimedios, tienes sus propios candidatos y les hacen el feo a los que no les gusta. Ejemplo de esto: los programas radiales de mañana y tarde, de las grandes cadenas informativas, donde sus “periodistas” alaban y descalifican a los candidatos sin ningún pudor.

En ciudades como Bucaramanga, proliferan los programas de radio en época electoral, que me recuerdan a la “voz del Sinchi – quien se describe a sí mismo como el centinela de la moral de nuestra Amazonia”. Personaje de la novela Pantaleón y las visitadoras, de Mario Vargas Llosa. En estos programas radiales, si los candidatos no pautan, pueden ser severamente maltratados, pero si pagan algo, la situación mejora. Igual a lo que “la voz del Sinchi”, pedía por no denunciar a Pantaleón y a sus visitadoras.

" RIESGOS PARA LA PRENSA COLOMBIANA"

Leyendo los conceptos y pensamientos expresados por el doctor Carlos Lleras Restrepo, por medio de su periódico Nueva Frontera y compilados por Otto Morales Benítez en un libro publicado por la fundación Universidad Central de Bogotá, D.C.; me encontré con sus “Reflexiones” sobre los Riesgos para la prensa colombiana. Escritos después del 12 de octubre de 1974.Además de temas tan de moda y prácticamente ya institucionales – en Colombia - como el Clientelismo y la Corrupción, aborda el tema de la prensa escrita y hablada.El escritor Germán Arciniegas al recibir un homenaje en la Biblioteca Nacional dijo:” Una vez le decía, a quien tuve por mi confidente más cercano y admiraba y admiro entre todos los colombianos: Eduardo Santos: - Aquí en Colombia, hay libertad de palabra, hablada y escrita, tanto que se puede decir todo menos la verdad-. El doctor Santos se aguantó mi desplante, sonrió y creo que se dio cuenta de que yo estaba en lo cierto. Las cosas que hay que decir, no pueden decirse”Decía el expresidente Carlos Lleras Restrepo: “Que ser periodista es una manera de ser. Debe prevalecer la ética social sobre la técnica. Para alcanzarla es necesario llegar a las causas. Lo otro, favorece la irresponsabilidad informativa o conceptual”.“Lo que cae bajo el calificativo de periodismo, es el servicio a la gente. Su función es velar por el bien común. No puede concebirse que un instrumento como ese, que es un servicio público, revierta en organismo de intereses personales, potencias monopolísticas; imperios de demagogos mentales”. Desafortunadamente es todo lo contrario a esto es lo que vemos hoy.
Grandes monopolios periodísticos, grandes cadenas de periódicos y de emisoras de radio y de canales de televisión. Uno de ellos es el Grupo Prisa. Que tiene grandes negocios en Colombia, dueño de Caracol Radio. Los otros son RCN del grupo Ardila lulle; Valórem S.A, dueños de Caracol Televisión, Blu Radio, periódico El Espectador, revistas Cromos y Shock. Luis Carlos Sarmiento Angulo – considerado el hombre más rico de Colombia -, dueño del periódico El Tiempo. Aparece también Publicaciones Semana y sus revistas: Dinero, Soho Arcadia, y otras más. Su dueño es Felipe López Caballero; de rancio abolengo aristocrático y comercial. Hijo del Expresidente Alfonso López Michelsen.
Esto encontré en Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre sobre el grupo Prisa:El grupo PRISA (Promotora de informaciones S.A.) es un grupo Multimedia español de comunicación, de televisión, radio, prensa escrita y editoriales - o sea publican libros -, presente en 22 países de Europa y América, principalmente de habla española y portuguesa.Como ven el doctor tenia visión y razón sobre lo que pasaría. Ahora sus nietos se benefician de estos grupos de información multimedios. Su nieto German es aspirante a la presidencia de Colombia. Pero una cosa pensaba y hacía el abuelo y otra diferente piensa y hacen ahora sus herederos.Los medios periodísticos están en manos de hombres millonarios y conglomerados poderosos, a quienes la verdad de las noticias y de la vida diaria no les importa, porque no se refleja en sus Balances contables.

Acabo de ver  una excelente película española, que muestra el horror de la guerra civil española y las consecuencias funestas para los perdedores y sus familias.

Pero también la intransigencia de los dirigentes del Partido  Comunista español, al involucrar a familiares inocentes en la logística de comunicaciones, cuando pasan a la clandestinidad  después de haber perdido la guerra.

La protagonista es muy católica, apostólica y romana.

Pero irresponsablemente  su hermana presa, embarazada, fanática del partido Comunista y a la final ejecutada, la expone a la represión del Dictador Francisco Franco. 

Se muestra de frente el contubernio entre las jerarquías de la Iglesia Católica  - Cardenales, obispos, sacerdotes y monjas con el ejército franquista y sus autoridades; para eliminar a todos los Rojos = Comunistas y por el mismo camino a todos sus familiares y amigos; sabiendo que el pensamiento y las ideas políticas son de cada persona y pueden ser o no ser aceptadas y apoyadas por sus familiares y amigos.

La palabra Comunista involucra a españoles con ideas: Republicanas, Anarquistas, Socialistas, Sindicalistas, Nacionalistas Vascos y Catalanes.

Me causa admiración que en esta etapa de España –  17 de julio 1936 a 1 abril de 1939 – el 98% de las mujeres no sabían leer ni escribir. Y siendo un país europeo y de tanta historia como imperio; para este tiempo estaba muy atrasado en lo principal de una nación, la educación básica primaria y secundaria de sus ciudadanos.

La represión de los ganadores conservadores, iglesia católica y muchas personas que apoyaban la monarquía y temían perder sus privilegios, llevo a cometer crímenes horrendos en personas inocentes.

Esto mismo lo hicieron en Colombia las Auto Defensas Unidas de Colombia - ejército paramilitar - que asesino esposas, hijos, padres, hermanos, familiares y amigos en general de personas marcadas como guerrilleros, además de aprovechar la ocasión para robarles todos sus bienes materiales (casas, fincas, vehículos, etc.). Además de abrir el camino a las compañías Mineras, para devastar el País.

Los invito a ver la película o a leer la historia narrada por la niña nacida en la cárcel, y fue criada por la protagonista de la obra.

La Minería en Colombia

La minería en Colombia – Inversión extranjera. 

Coincidencialmente con la visita a Colombia de míster Nick Clegg viceprimer ministro británico delegado comercial del gobierno de este país europeo ,quien viene para “ abrir nuevos mercados”, centrados curiosamente en los ramos de Petróleo, Gas y Energía, http://www.ntn24.com/envivo -; termino de leer y analizar el libro “LA GRAN MINERÍA EN COLOMBIA: LAS GANACIAS DEL EXTERMINIO”, publicado por el sindicato de Trabajadores de la Empresa Nacional Minera (Sintraminercol). Un informe del Observatorio del programa presidencial de derechos humanos y DIH, en 2010, patrocinado por la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) del gobierno de los Estados de América (USA), habla de cómo “ las AUC – autodefensas unidas de Colombia – desde 1997 se toman la región de los Montes de María, comprendida entre el Rio Magdalena y la carretera Troncal de occidente, en el departamento de Bolívar. Eran estructuras armadas y uniformadas que se financiaban mediante el cobro de vacunas a ganaderos, hacendados y comerciantes y con los recursos del narcotráfico”. Es una verdad a medias pues su principal objetivo era o lo es todavía “garantizar la inversión extranjera” en estas zonas donde se encuentra la mayor riqueza minera de Colombia. En 1999 Bill Richardson, secretario de Energía del gobierno de Bill Clinton (1993 – 2000), señalaba la suerte de millones de colombianos: “Estados Unidos y sus aliados invertirán millones de dólares en dos áreas de la economía colombiana, en minería y energía, y para garantizarlas estamos triplicando la ayuda militar a Colombia. Lo que es hoy el Plan Colombia. Siempre pensé que la inversión extranjera, venga de donde venga, buscaba beneficiar a los trabajadores colombianos, dar empleo y mejorar la calidad de vida de las personas. Este fue mi lavado de cerebro hecho por los que viven de vender propaganda sesgada y manipulada en cine, radio, televisión, periódicos, revistas, internet, etc. Pero que para garantizar esta inversión extrajera, en vez de máquinas, galpones o bodegas, plantas de transformación, fábricas de productos y tecnologías modernas, carreteras , trenes y todo lo que representa un desarrollo sostenible; se diera dinero para que los militares la aseguraran, no me cabe en la cabeza como puede ser esto. Lo que yo creía serían los beneficios para las comunidades indígenas y negras de campesinos y obreros de estas zonas mineras, se convirtió según este libro, en: tres millones de desplazados, más de seis mil homicidios, cientos de desaparecidos, 437 masacres en ocho años, dos mil sindicalistas asesinados, y un índice del 65% de miseria. Pero esto también nos agrede a todos los colombianos honrados, pues en ingresos hemos perdido 13 mil millones de dólares en los tres grandes proyectos mineros de carbón y níquel. Todo porque nuestros Congresistas mediante leyes leoninas, aprobaron toda clase de exenciones de impuestos y rebajas arancelarias a las compañías multinacionales de Gran Bretaña, Japón, Estados Unidos, Canadá, España. Por esto cada año nos imponen una reforma tributaria que nos perjudica a todos. Ya que menguan cada vez más nuestros ingresos. Sin estas dadivas y regalos de dinero a estas empresas, los colombianos podríamos vivir sin pagar impuestos. Pues para eso somos un país rico en toda clase de recursos naturales. Ahora en este preciso momento vemos la destrucción de nuestro bello mar Caribe y las playas de Ciénaga y Santa Marta. Ahora si se destapo oficialmente lo que habíamos pronosticado: las multinacionales que explotan el carbón, acabaron con la fauna y la flora del mar en esta región del departamento del Magdalena. Perjudicando al turismo nacional e internacional. Pero para “ mal de todos consuelo de tontos” ayer precisamente HBO televisión, presento la situación de los Estados o departamentos que bordean el Golfo de México, y que hacen parte de los Estados Unidos de América, primera potencia mundial; en donde ya se declaró el aniquilamiento de la fauna y la flora de este hermoso Golfo, Se cambió todo por la extracción de petróleo y fíjense la ironía, no por una empresa norteamericana , sino por la British Petroleum Company , una empresa del Reino unido de la Gran Bretaña. La destrucción es por todo el mundo. Los invito a leer sobre este tema de la minería y ver por donde corre el agua al Molino. Debemos prepararnos para defender nuestros recursos naturales, pues son únicos y no renovables. Dejemos algo de esta riqueza a nuestros descendientes.

El nacimiento del imperialismo de los Estados Unidos

En 1898 nace la política y estrategia Imperialista de los Estado Unidos. En las memorias del general Douglas MacArthur, podemos leer las bases de la Política de Estados Unidos para convertirse en el país Imperialista que es hoy. Leamos con atención. “Bajo los términos del tratado de París, (10 de diciembre de 1898) - España cedió la Filipinas a los Estados Unidos, mediante el pago de 20 millones de dólares. La cuestión de la posesión de estos lejanos dominios por nuestra nación fue calurosamente debatida. La administración republicana bajo el presidente (William) McKinley se hallaba a favor de la expansión…. El presidente McKinley consideró la situación de la forma siguiente: “ El futuro de las islas Filipinas se halla ahora en las manos del pueblo norteamericano, y el Tratado de París encomienda a los libres y redimidos filipinos a la mano guiadora , a la influencia liberalizadora, a generosidad y simpatía, no de sus dominadores americanos, sino de sus emancipadores americanos. Hasta que el Congreso tome una decisión, en un sentido u otro, será el deber del ejecutivo poseer y mantener las Filipinas, brindando a sus moradores paz y orden y un gobierno benefactor; dándoles todas las oportunidades para el logro de sus lícitos propósitos y, alentándoles en la consecución de una economía sana y de una industria floreciente; haciéndoles sentir y conocer que somos sus amigos leales y no sus enemigos; que deseamos su bien y su felicidad; pero que ni sus aspiraciones ni las nuestras podrán realizarse si no reconocen plenamente nuestra autoridad; que los habitantes de la islas Filipinas saldrán beneficiados por esta República es mi inquebrantable convencimiento: que tendrán un mejor gobierno bajo nuestra égida y serán ayudados por todos los medios imaginables para convertirse en un pueblo respetado de todos y gobernado por sí mismo, tan cierto es todo ello como que el pueblo norteamericano ama la libertad y tiene la fe más profunda en su gobierno y en sus propias instituciones. No hay en la mente norteamericana designios imperialistas. Son extraños al modo de ser y de pensar del norteamericano. Nuestros principios no sufren cambio alguno bajo un sol tropical. Van con una divisa: Aprended la inmutable verdad: los hombres libres no conquistan sino salvan. Si podemos beneficiar a esos remotos pueblos ¿Quién se opondrá a ello? Si en los años venideros se constituyen en un gobierno libre y legítimo ¿Quién lamentará nuestros peligros y sacrificios? ¿Quién no se alegrará de nuestro heroísmo y humanidad? “ Como pueden ver apreciados lectores toda política comienza con buenas intenciones, pero la gente, los seres humanos deseosos de grandes ganancias, de grandes riquezas, con un gran de Avaricia, las corrompen y las imponen.

Inside Job

INSIDE JOB – DINERO SUCIO http://vimeo.com/27292661 Siguiendo con mi plan de hacer conocer de todos los colombianos, las maniobras de las personas enfermas de avaricia y codicia, que son el 1% de los ricos de este país. Presento el documental titulado INSIDE JOB, ó, DINERO SUCIO, ó, TRABAJO CONFIDENCIAL. Es la historia sobre la catástrofe que sufren en pleno 2012 los ciudadanos estadounidenses, los de a pie , los que ganan un salario mínimo trabajando como burros y caballos de zorras – las que quedan en Bogotá - y que perdieron sus casas por la avaricia de los banqueros y aseguradoras de Estados Unidos; más conocidos como WALL STREET. Quienes fueron muy aplicados copiando , lo que los banqueros y compañías aseguradoras de Colombia, nos hicieron a los ciudadanos colombianos; cuando por culpa de César Gaviria Trujillo y de su ministro de Hacienda Rudolf Hommes

la mayoría de los colombianos de los estratos 3, 4, 5, perdieron sus casas y apartamentos. Hoy todavía vemos a personas desalojadas de sus viviendas por la policía, para entregar sus bienes en dación en pago y quedar toda la vida como malas pagas. Además en su introducción muestra el “desarrollo acelerado de Islandia”, para los que aman la locomotora de la minería. Lo trágico de estas historias es que los causantes de esta debacle, siempre salen muy campantes y sin un solo rasguño, pero con sus bolsillos llenos de millones de dólares. Esto nos debe hacer reflexionar sobre a quienes elegimos para gobernar nuestro lindo país. Así escribe Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Job - sobre este magnífico documental. “El documental Inside Job trata sobre la crisis financiera de 2008. Presenta investigaciones y entrevistas con financieros, políticos, periodistas y académicos. Desde el punto de vista narrativo, su estructura cuenta con varias partes, dedicando su introducción a la crisis financiera en Islandia de 2008 y 2009, continuando con la exposición de las causas de crisis mundial y terminando con un diagnóstico de la situación actual, concluyendo que es insignificante lo que se ha hecho durante la administración de Barack Obama. La cinta se centra en los cambios de la industria financiera en las décadas pasadas que han llevado a la crisis, los movimientos políticos hacia la desregulación, y cómo la evolución de ámbitos financieros complejos como el mercado de derivados permitieron grandes incrementos en el riesgo financiero adoptado, al permitir eludir las regulaciones que tenían como fin controlar el riesgo sistémico. Al describir el desarrollo de la crisis, la cinta también examina el conflicto de intereses del sector financiero, sugiriendo que se trata de una práctica que en muchas ocasiones se oculta al público. La cinta también indica que estos conflictos atañen a las agencia de calificación de riesgo lo mismo que a los académicos que son pagados como consultores sin informar al respecto en sus ensayos, oscureciendo y exacerbando la situación que condujo a la crisis.3 Uno de los temas principales es la presión de la industria financiera en los procesos políticos con el fin de evitar las regulaciones, y las maneras en que se realizaron dichas presiones. Una situación abordada es la conocida como "puerta giratoria", caracterizada por el amiguismo y la colusión entre el sector público y privado, un sistema en el cual los reguladores financieros pueden ser contratados por el sector financiero tras dejar el gobierno y ganar millones en el proceso. Dentro de los mercados de derivados, la cinta sostiene que el gran riesgo que comenzó con el crédito subprime, se transmitió de inversionista a inversionista, debido a una cuestionable práctica de clasificación, que de forma falsa indicaba que las inversiones eran seguras. Así, los prestamistas se vieron llevados a firmar hipotecas sin poder considerar los riesgos, o incluso favorecer mayores tasas de interés de los préstamos, debido a que en su momento estos fueron clasificados conjuntamente, y el riesgo estaba escondido. Según la cinta, los productos resultantes tenían clasificaciones AAA, la misma de los Bonos del Estado emitidos por el gobierno de Estados Unidos, lo cual les permitía vendérselos incluso a los fondos de pensiones, entidades que sólo pueden realizar inversiones de la máxima seguridad. Otro tema tratado son los elevados salarios de la industria financiera, y cómo en las últimas décadas han crecido varias veces por encima de los incrementos en los otros sectores. Incluso en los bancos que han quebrado, la cinta muestra como sus directores encajaron cientos de millones de dólares en el periodo que precedió a la crisis, de los cuales han conservado su totalidad, dando a entender de nuevo que el equilibrio entre riesgo y beneficio se ha roto. El documental también examina la función de las universidades en la crisis, explorando así un tema al que previamente no se le había dado relevancia. Ferguson nota por ejemplo que el economista de Harvard y antiguo director del Consejo de Asesores Económicos bajo la administración Reagan, Martin Feldstein, fue director de la aseguradora AIG y antiguo miembro del consejo directivo del banco de inversión J.P. Morgan & Co.. Ferguson también nota que muchos profesores de renombre y miembros del establecimiento de las escuelas de comercio y de negocios registraban un gran porcentaje de sus ganancias trabajando como consultores, u oradores en eventos públicos. Por ejemplo, el actual decano de la escuela de negocios de la Universidad de Columbia, Glenn Hubbard recibió así cientos de miles de dólares. Hubbard también tiene vínculos con Kohlberg Kravis Roberts y Black Rock Financial. Al igual que el actual director del Departamento de Economía de Harvard, John Y. Campbell, Hubbard contradice la existencia de cualquier conflicto de interés entre la academia y el sector bancario. La cinta termina afirmando que, a pesar de las últimas regulaciones financieras, el sistema subyacente no ha cambiado. Por el contrario, los bancos restantes son aún más grandes, y los incentivos siguen siendo los mismos.” Como vemos la primera democracia del mundo, tiene un gran índice de corrupción. Y como dice el epilogo de la película, los ciudadanos estadounidenses de hoy, tienen menos de la mitad de la prosperidad de sus padres y las mínimas garantías en salud y educación. El sueño americano ahora es una pesadilla, para las clases menos favorecidas de Estados Unidos. Da lástima que esto acabe así de mal. El imperio se desploma poco a poco por la avaricia y la codicia del 1% de las personas que conforman el poder político.

La igualdad salarial para hombres y mujeres

Acabo de ver en el canal HBO la película documental “Pago Justo” , ó , Made in Dagenham, en inglés; la cual nos muestra la dura pelea que dieron las “ costureras” de la fábrica de automóviles Ford, en Dagenham – Inglaterra. La líder del movimiento fue una mujer trabajadora, que desde la base logro levantar las banderas de la igualdad salarial para hombres y mujeres en 1968. El siguiente es un resumen escrito por la señora Olivia E. Núñez Orellana. Hombres y Mujeres por igual Situada en el año de 1968, en el que la fábrica de autos Ford, en Dagenham, era una de las empresas privadas que mayor número de empleos generaba en el Reino Unido, la película Mujeres exitosas, narra el episodio en el que las mujeres de Dagenham, toman conciencia de la precariedad de sus condiciones de trabajo y sobre todo, de una práctica injusta y abusiva: menor salario que a los hombres por el hecho de ser mujeres. Además de los miles de hombres empleados en la enorme planta automotriz, trabajaban 187 mujeres, mal pagadas y bajo muy malas condiciones laborales. Insatisfechas y representadas por un líder sindical, quien padeció en su propia familia la injusticia del trato diferenciado a las mujeres, este grupo de obreras comienza a adquirir el valor para defender los derechos de mejores condiciones de trabajo. Es Rita O’Grady, quien fortuitamente asume el liderazgo de la causa de obtener un mejor contrato de trabajo. Apoyada por su marido y con el respaldo moral de los trabajadores varones de la planta, Rita empieza a adquirir seguridad y arrojo para esta causa. Aunque pronto comprende que la lucha es de mayor envergadura de lo imaginado, pues esta práctica de salarios diferenciados no era una práctica solamente implementada por esta compañía, sino una práctica común y “legal” en diferentes partes del mundo. Rita se da cuenta de que en esta lucha enfrenta intereses enormes, pues de tener éxito se generara una desbandada en la industria privada de todo el orbe. Mujeres exitosas es un caso más, de los muchos que ilustran la historia con la valentía y generosidad de batallas legítimas emprendidas por mujeres, especialmente en los tiempos en los que las legislaciones no admitían una misma categoría a ambos sexos. Con orgullo y satisfacción se puede ver este relato en donde la razón y el corazón de la mujer, aportaron humanidad y justicia a situaciones que prevalecían aun siendo evidentemente injustas. Me gustaría decir que el reconocimiento de la igual dignidad de hombres y mujeres es un asunto superado en todos los ámbitos y en todos los países, lamentablemente no puedo dejar de pensar en realidades de injusticia que lamentablemente subsisten en la actualidad. Situaciones aberrantes e indignantes que subsisten basadas en el absurdo de una supuesta inferioridad de la mujer. Mujeres Exitosas es una cinta que evoca el merecido reconocimiento que todos debemos a estos episodios de la historia. Sin embargo invita a contemplarlos con gratitud y admiración, pero también a evitar caer en una actitud permanente de reivindicación o victimización, en la que muchas mujeres gustan de colocarse. Este relato no pretende reavivar un resentimiento, ni exacerbar un equivocado sentido de competencia, que no hace más que provocar el mismo error de establecer una superioridad entre seres que somos de igual dignidad. Se trata de leer nuestra propia historia para reconocerlos avances en ella, y a la vez para invitarnos a la reflexión sobre la actualidad, sobre los pasos que hay que continuar para construir una sociedad digna, pacífica y civilizada. Una invitación a alejarse de posiciones resentidas y radicalizadas, que quieren seguir “cobrando una factura” por los errores de la historia y que con ese pretexto, muchas veces cometen los mismo abusos, que en otros momentos han señalado. Mujeres exitosas, tiene el mérito particular de mostrar el valor de una mujer en armonía con el valor y soporte de un hombre. Pone de relieve la complementariedad y la necesidad de que, tanto hombres como mujeres seamos capaces de reconocer nuestra aportación mutua y de estar abiertos a enriquecer a la humanidad con el beneficio del conjunto, de la unidad. Una extraordinaria película que nos inspira gratitud por los avances logrados como humanidad y nos invita a seguir avanzando en el camino de lograr una sociedad justa, equitativa y humanizada.” Al ver en esta película al líder sindical, un hombre amante de la buena vida, recordé a compañeros que llevaban la representación de los trabajadores; que igual al hombre de la película – no perdían oportunidad de pedir los mejores vinos y comidas en exclusivos sitios de Bogotá.